Agence postale

Ouverture d’une agence postale en 2010 à la mairie de liepvre ?

Images TLVA

Après cette intervention télévisuelle,voici donc mot pour mot la réaction tant attendue à cette réorganisation du maire de Lièpvre.

Le maire informe les élus que depuis l'application des nouveaux horaires, il est déjà apparu quelques dysfonctionnements. Il en a été ainsi le jeudi 11 septembre au matin. La poste était fermée sans préavis malgré la mise en place des nouveaux horaires qui maintiennent l'ouverture quotidienne le matin. Il précise également que le mardi 16 septembre le courrier n'a été distribué que l'après-midi. Ceci laisserait-il augurer d'une baisse de la qualité du service postal suite à la réorganisation des horaires ? Nous voulons espérer que non ! Par ailleurs, le maire avait écrit à La Poste au sujet du transfert des facteurs de Lièpvre sur Ste Marie. A ce jour, nous n'avons reçu aucune réponse sur le sujet.

Je trouve tout cela bien mou, très mou même et bien pauvre comme réaction. On pouvait espérer une réaction plus vive de la part du premier magistrat de la commune. Il n'en est rien ! Le bureau de poste de Sainte Croix aux mines devait lui aussi fermer mais suite à la réaction énergique de madame le Maire, la poste a reculé et  a même entrepris des travaux afin de le rénové. Comme quoi…….

Cette fermeture partielle n'est qu'une étape dans la réorganisation de la poste et je crains fort que l'année prochaine on reparle du bureau de poste de Lièpvre. Reste plus qu'à espèrer que, comme à Rombach le Franc, la mairie ouvre une agence postale dans ces locaux afin de continuer à apporter un service public à la population. Çà sera un minimum !

Rififi à la salle polyvalente

Que dis-je rififi c’est même bien plus grave que cela puisqu’on parle de licenciement sec. En effet le préposé de la salle a été convoqué à un entretien de licenciement pour faute aujourd’hui. Que c’est-il passé ? Le 9 octobre le nouveau président du comité des fêtes a rendu visite au préposé et d’après ses dires ce dernier l’aurait agressé ! Ensuite tout s’enchaine: plainte à la gendarmerie, convocation du bureau du comité des fêtes ou un vote sanction est pris à l’égard du préposé. Le licenciement est la sanction retenue ! On ne fait pas dans le détail à Lièpvre ! Je dirais même que çà s’appelle de la justice expéditive. Seul petit bémol, un licenciement ne se passe pas comme çà ! Je m’étonne que le maire qui était présent à cette réunion n’ait pas fait la remarque à l’assistance. Maintenant qui ne dit mot consent !  "Tout accusé" a droit de se défendre et de donner sa version des faits (ce dernier dit ne pas  avoir frappé le président contrairement aux affirmations de celui-ci). Une sanction ne peut pas se prendre en petit comité sans respect de la procédure de licenciement. Procédure qui prévoit d’abord un entretien préalable de licenciement. Suite à cet entretien aucune sanction ne peut être formulée dans l’immédiat. Il y a un délai légal à respecter et c’est seulement passé ce délai (de réflexion) que le licenciement peut être signifié. Ne pas respecter cette procédure c’est à coup sûr se retrouver devant les prud’hommes pour licenciement abusif avec toutes les conséquences que cela peut avoir (annulation de la procédure, indemnisation etc etc.) En tout cas on n’a pas fini de parler de cette affaire à Lièpvre. Une chose est sûre, du temps de Claude Ruff çà ne se serait pas passé comme çà. Je ne peux que regretter la position du maire actuel qui, il me semble, plutôt que de calmer le jeu laisse les choses s’envenimer avec toutes les conséquences que çà peut avoir. Je crains fort que toute cette histoire, plus d’autres qui couvent en ce moment, ne divise le village en 2 clans.

Ce n’est pas ma conception des choses mais bon c’est comme çà. Les choses changent à Lièpvre et pas toujours dans le bon sens. Reste plus qu’à espérer qu'une majorité d'élus arrivent à rétablir l’équité et la justice dans un village ou il faisait si bon vivre.

A méditer: il ne faut jamais enlever le pain de la bouche à quelqu’un si on ne peut le nourrir.   

Faux espoirs

Je ne crois pas à la prime supra légale que réclament très justement les ouvriers d’Alplast. Dans cette histoire on les balade beaucoup. Pourquoi personne n’a le courage de leur dire "vous n’aurez rien"? L’entreprise est en liquidation judiciaire. Çà veut dire quoi ? Et bien tout simplement qu’elle ne peut plus payer  ses dettes ! C’est pour cela que le tribunal a mandater un liquidateur et c’est ce dernier va payer tout ce qui peut l’être.

Concernant le remboursement des créanciers, il y a des créanciers "privilégiés" c'est-à-dire qui sont en premier sur la liste des paiements: les salariés (s'ils n'ont pas perçu de salaire), les frais de justice, le trésor public puis les organismes sociaux (Sécurité sociale, assedics, etc). Viennent plus loin l'Urssaf, les banques, les fournisseurs et les actionnaires. Les salariés et le trésor Public seront payés par un moyen ou un autre par la vente des actifs de la société, les créanciers suivants en général n'ont rien (sinon on n'est pas en liquidation judiciaire!). La vente d'actifs peut se faire aux enchères par un commissaire proviseur qui vient faire l'inventaire. Et aujourd’hui l’actif d’Alplast se monte à 6 millions d’euros alors que les dettes elles se montent entre 19 et 22 millions suivant les sources. Donc beaucoup de gens savent qu’ils n’auront rien mais ne le disent pas. Alors bien sûr on repousse la décision à 3 semaines histoire d’user le moral des troupes et que ces dernières ,avec le temps se fassent à l’idée de n’avoir que le minimum légal.

Que les politiques de la vallée soient à coté d’eux pour les soutenir c’est bien même si c’est trop tard (il aurait fallu agir il y a un an). (Mention spéciale au maire de Sainte Marie, il mouille sa chemise en ce moment).  Mais plutôt que d’être des spectateurs passifs, ils devraient chercher à savoir si les repreneurs potentiels existent bien, si ce sont des gens sérieux et pas seulement un écran de fumé ! On n'a pas le droit de donner de faux espoirs aux gens !

Autre remarque, 70 CRS pour les accueillir à Colmar l’autre jour, je trouve çà un peu démesuré. Ce ne sont pas des casseurs mais simplement des gens qui ne supportent pas l'injustice.

Le temps des vaches maigres

Le Parti socialiste tire la sonnette d'alarme devant la réduction des dotations publiques aux collectivités territoriales.

Le projet de loi de finances pour 2009, qui sera examiné à partir de la semaine prochaine, occasionnera une diminution des dotations aux collectivités, affirme le PS, parce qu'il est basé sur des hypothèses économiques erronées.

Ce texte prévoit 52,3 milliards de prélèvements sur recettes au profit des collectivités territoriales, soit une augmentation de 2% par rapport à 2008, égale à une prévision d'inflation très sous-estimée, selon le PS.

"Au moins 15.000 communes ou intercommunalités verront leur dotation baisser ou stagner, ce qui constitue une baisse drastique du pouvoir d'action des collectivités territoriales", souligne André Laignel, secrétaire national adjoint aux élus.

Claudy Lebreton, président de l'association des départements de France, estime pour sa part à "plus d'un milliard d'euros" le coût pour les collectivités locales des coupes sombres réalisées dans la dotation pour les départements, les droits de mutation et la réforme de la taxe professionnelle (quand on connait le poids de la TP sur le budget de la commune de Lièpvre, il y a là de quoi s’inquiéter).

Mais en pleine crise et malgré l'élaboration d'un plan de soutien de 360 milliards d'euros annoncé lundi par Nicolas Sarkozy, on se demande ce que les banques vont faire pour les collectivités. A mon avis, pour compenser la diminution des dotations, il n’y a pas 50 solutions, les élus devront hausser les impôts locaux. Et quand on sait que l’année prochaine le parc minier va certainement connaître une première année déficitaire, vue la conjoncture actuelle, on ne peut qu’être inquiet pour l’avenir.

Nous avons connu une période de vaches grasses, les maigres arrivent !!! Faut juste que certains élus s’en rendent compte.

Les spéculateurs des denrées alimentaires.

La semaine dernière en regardant France 3 je suis tombé un peu par hasard sur une interview de Jean Ziegler. Il fut notamment le rapporteur spécial pour le droit à l'alimentation du Conseil des droits de l’homme de l’Organisation des Nations unies de 2000 à 2008. Il est actuellement membre du comité consultatif du conseil des droits de l'homme des Nations unies. Voilà en gros ce que disait Monsieur Ziegler :
Il est possible de réduire la famine dans le monde si les gouvernements exigent en déclarant les denrées alimentaires biens publics. Ainsi, les spéculateurs du monde entier ne pourraient plus spéculer sur les cours des denrées et d'en tirer les profits de la honte.
Les propos qu'il tenait étaient très forts, implacables, démoralisants. En substance, il disait ceci : "La spéculation sur les denrées alimentaires a un effet direct sur la famine dans le monde. A cause des spéculateurs qui agissent sur la flambée des prix du blé et autres céréales, des millions d'enfants dans le tiers monde meurent chaque jour, car ces pays ne peuvent plus financer l'achat de denrées de base pour nourrir leur population".
Plusieurs fois, il a martelé cette image : "Pour chaque enfant qui, chaque minute, meurt de malnutrition dans le monde, les spéculateurs ont son sang sur les mains. Ils le savent mais rien ne les arrêtera car seul le profit guide leurs actes"...
La vraie MORALITE du système, c'est toujours lui qui la propose : retirer les denrées alimentaires et l'énergie des biens spéculables.
Et c'est aux états de le décider !
Alors  qu'attendent-ils ?

Vous ne pouvez pas

Vous ne pouvez pas créer la prospérité en décourageant l’épargne.

Vous ne pouvez pas donner la force au faible en affaiblissant le fort.

Vous ne pouvez pas favoriser la fraternité humaine en encourageant la lutte des classes.

Vous ne pouvez pas aider le pauvre en ruinant le riche.

Vous ne pouvez pas éviter les ennuis en dépensant plus que vous ne gagnez.

Vous ne pouvez pas forcer le caractère et le courage en décourageant l’initiative et l’indépendance.

Vous ne pouvez pas aider les hommes continuellement en faisant pour eux ce qu’ils pourraient et devraient faire eux-mêmes.

Voilà de quoi réfléchir par ces temps troublés. Je souhaite juste que cette crise financière ne dure pas trop longtemps mais si elle pouvait nous débarrasser des traders criminels sans foi ni lois qui ont spéculé sur les matières premières et notamment sur le blé. Alors là, cela aura été une très bonne chose .

vol ou pas vol ?

Certains industriels du secteur agro-alimentaire ont recours à différents procédés comme les changements d'emballage, la modification de recettes ou la diminution de la quantité des produits pour camoufler des "hausses de prix", selon une enquête du mensuel "60 millions de consommateurs"  paru ce jeudi. La technique la plus fréquente consiste à diminuer la quantité du produit contenu dans l'emballage, affirme "60 millions de consommateurs", dénonçant ainsi une "inflation masquée". Le magazine donne l'exemple du fromage blanc Jockey, de la marque Danone: vendu auparavant en pot de 1kg, il ne contient désormais plus que 850g.

Dans la même marque, les pots de crème dessert pèsent 125g en packs de quatre, mais seulement 115g lorsqu'on les achète par douze ou seize, selon l'article, qui cite aussi les paquets de gâteaux Prince de Lu, passés de 380g avant l'été à 300g aujourd'hui.

"La deuxième stratégie mise en oeuvre pour augmenter le prix en douce consiste à transformer l'emballage", poursuit le mensuel. Des chewings-gums vendus par Aldi sous la marque Feel Free, auparavant dans des paquets en cartons, sont maintenant emballés dans une boîte en plastique, leur prix au kilo étant passé de 13,75 à 20,73 €, constate le magazine, qui cite aussi des fabricants de sucre en poudre créant des emballages en plastique de 750g, ou l'huile d'olive Lesieur, conditionnée en bouteilles de 75cl, au lieu d'un litre.

La modification de la recette, en remplaçant certains ingrédients par d'autres, moins chers, est une autre méthode "pernicieuse" surtout utilisée dans les produits premiers prix ou "hard discount", accuse "60 millions de consommateurs".

Que l'on remette en cause le packaging, la dimension, la taille ou le poids d'une portion au moment où il y a une reformulation du produit, ce n'est absolument pas choquant", a-t-il ainsi déclaré sur France Inter. "La tromperie, ce serait de mettre exactement la même recette, le même produit, dans un emballage plus petit que l'emballage précédent et de le vendre au même prix", a-t-il affirmé, ajoutant que "ce n'est pas le cas".

"Il est normal qu'on rénove des produits" pour apporter "des valeurs ajoutées", a précisé M. Buisson, reprenant l'exemple de Jockey, "un produit qui a été complètement transformé", ou celui des gâteaux de Lu, la marque proposant selon lui "un produit 28% moins calorique que le précédent, donc moins gras".

En France, "nous n'avons aucun problème de composition de produit ou de fraude, parce que nous avons des systèmes de contrôle très élaborés", a-t-il souligné.

"Ce ne sont pas des pratiques nouvelles", a réagi de son côté le secrétaire d'Etat chargé de l'Industrie et de la Consommation, Luc Chatel, tout en insistant sur la nécessité de donner aux consommateurs "les moyens de comparer, de faire leur choix librement et en toute transparence", à l'aide par exemple des "prix au kilo" et "au litre".

M. Chatel, interrogé sur France Info, a dit travailler actuellement à une directive européenne destinée à faire inscrire sur les étiquettes des produits alimentaires "des détails d'ingrédients, d'aspects nutritionnels qui ne figurent pas aujourd'hui".

Va comprendre quelque chose Charles !

Antoine Herth député de la circonscription de Sélestat a annoncé hier que sa priorité était le contournement de Chatenois. Aujourd’hui dans le journal  l’Alsace notre conseiller général nous dit que c’est Paris qui décide. Difficile de s’y retrouver ….. En plus lorsque vous écoutez le discours de l’ex président du Senat lors de l’inauguration du tunnel, une chose est certaine les élus alsaciens ne sont pas en odeur de sainteté actuellement.

J’aurais juste une question pour tout ce monde politique : "POURQUOI ne pas avoir fait appel au jugement du tribunal administratif de Strasbourg sur l’annulation de déclaration d’utilité public du projet de contournement de Chatenois ?"

Je constate aussi que l’aménagement de réseau routier coté vosgien est calibré pour un transit international alors que du coté alsacien….ben pas grand-chose de fait ! Avant ne disait-on pas que les vosgiens avaient 15 ans de retard, aujourd’hui je crois bien que c’est nous. Reste plus à espérer que dans 5 ans nous n’ayons pas 20 ans de retard !!